French Débandade
Ici, hier c’était carnavals et mariachis à grand renfort pour fêter le cinco de mayo, la victoire initiale du Mexique sur la présence française en mille huit cent quelquechose.
Aujourd’hui c’est la victoire de sarko… Quand je pense au nombre de gens qui se permettaient de critiquer les américains après la victoire de Bush, je me dis que les 54% français qui en plus d’avoir choisi le mauvais candidat (kwyxz resume bien pourquoi j’ai voté Royal) sont vraiment de sales hypocrites. Car oui, pour moi sarko n’est qu’un Bush à la française.
Pour Choda: les couvertures des medias ici: “it is not a surprise to see Sarkozy win the election given the results of polls conducts these recent weeks, but it is a real surprise to see someone who, only 2 years ago, at the time minister of the interior, triggered such violent riots , become president” …
Quelle vision simpliste et méprisante des élections françaises.
Surtout lorsqu’on est expatrié dans un pays qui est loin d’être exempt des “défauts” que l’on reproche souvent au candidat qu’une majorité de français (cons comme tu les appelle) a souhaité porter au pouvoir.
C’est étrange de reprocher à un pays de vouloir évoluer et de partir vivre dans un autre.
Pour conclure c’est certes une victoire éclatante pour une droite qui s’assume entièrement mais c’est aussi et beaucoup une défaite de la gauche, divisée, perdue entre l’extrême gauche et le centre, qui n’a pas su se remettre en question après ses échecs de 2002 et 2005 (ou l’un des dirigeant a ouvertement fait campagne contre son propre parti) et qui s’est lancé dans les élections sans préparation, avec une candidate parachutée et un programme flou et anachronique.
Quelle vision simpliste de l’expatriation
Je comprends ce point de vu et je suis tout à fait d’accord avec lorsque nous parlons d’expatriés qui sont partis depuis des années, mais tu te permets de nous juger sans même savoir s’il est question pour nous de rester ou non plus de 5 ans ici. Le vote est un droit en tant que citoyen français, étant citoyens nous aussi, en vadrouille pendant quelques temps, nous avons aussi le droit de voter (d’autant plus si on revient à la fin du mandat de N. Sarkozy). Bien oui, parce que pour le moment, rien n’est décidé pour nous – bien qu’on se voit un peu forcés à se décider.
Effectivement, nous vivons dans un système que N. Sarkozy prône et veut mettre en place en France. Donc, contrairement à beaucoup, on sait à quoi celà peut ressembler de vivre dans un tel système. Heureusement pour nous, ce système nous ait favorable car Léo gagne bien sa vie, et on pourrait se situer dans la couche sociale moyenne supérieure. Par contre, nous vivons à côté de personnes qui se trouvent dans la couche pauvre. Et ici, les gens qui travaillent et qui dorment dans la rue, sont 10 fois plus nombreux qu’en France, ces mêmes personnes n’ont aucun moyen de se soigner car n’ayant aucune assurance individuelle, ils se trouvent dans l’incapacité de payer leurs soins. Pourquoi ? Parce que ce système privilégie les personnes comme nous, au détriment des petits bonhommes qui tiennent des panneaux de pub dans la rue. Alors oui, nous ne sommes pas pour ce genre de système en France, car la grosse différence avec la France, c’est qu’ici, ce système a été établit au fur et à mesure des mandats des présidents alors que Monsieur Sarkozy espère -et encore faut-il qu’il y arrive- le faire d’une manière brusque en 5 ans. Et parce que surtout avec le retrait que nous avons en France, on pourrait se dire que nous avons retenu les erreurs du passé des autres. Aujourd’hui les américains sont prêts à élire Barack Obama ou Hilary Clinton, alors qu’en France nous sommes prêt à régresser, refaire les erreurs des autres en votant N. Sarkozy.
La candidate de gauche était certainement loin d’être la meilleure. Mais lorsque nous votons, nous votons pour un gouvernement, un programme et une équipe pas pour un individu. Et malgré des idées un peu utopiques de son programme, il y avait des très bonnes idées quand on prenait le temps de s’y intéresser (notamment au niveau de l’éducation – bien qu’un peu poussé à l’extrême -, ainsi qu’au niveau de l’environnement, ou bien encore au niveau du budget de l’Elysée, par exemple, qu’en est-il pour N. Sarkozy ? C’est à peine s’il en parle où s’il veut aggraver les choses – on parle ici d’un homme qui pense que l’homosexualité et que le caractère “racaille” sont génétique…).
Alors oui, la réaction de Léo est forte, un peu trop à mon goût, c’est pour ça que je lui ai demandé de modérer ses propos hier soir. Mais elle est compréhensive. C’était deux France totalement opposées qui se sont battues aux élections hier, deux groupes d’idées totalement à l’opposé l’un de l’autre. Il faut comprendre la déception que celà apporte. Bien sûr qu’il faut respecter le vote des autres, bien sûr qu’il faut l’accepter parce que de toute manière celà ne changera rien et que c’est ce qui fait une démocratie, mais il faut aussi respecter la déception des autres qui peut aussi s’exprimer par de la colère comme ici avec Léo ou par des larmes comme moi hier. Chacun réagit à sa manière.
Mais dans tout ce charabia qui n’a pas vraiment lieu d’être maintenant que tout celà est passé, le Léo il a bien raison sur un point : combien de ces 53% de votants à droite se sont foutu de la gueule des USA lorsque Bush a été élu ? Combien de ces 53% étaient contre la guerre en Irak et disaient que ces américains c’était vraiment des abrutis alors que Monsieur Sarkozy était pour cette guerre aussi ? Combien des ces 53% de français se sont permis de dire que ces américains était tarés pour divers choses qui se rapprochent aujourd’hui de ce que N. Sarkozy veut faire ?
Un nombre certain.
Je reconnais que j’ai peut-être moi aussi eu des propos peut-être violents et simplistes sur l’expatriation mais j’ai un peu de mal lorsqu’on me traite de con et qu’on est persuadé d’avoir la science infuse puisqu’on votait pour le bon candidat contre le mauvais.
Il semblerait que le terme con ait été supprimé, ce que j’apprécie.
Je peux très bien comprendre que l’on ne soit pas d’accord avec les idées des autres mais ca ne laisse pas le droit de se faire insulter.
Pour moi les USA ne sont pas un modèle absolu mais je reconnais qu’il y a des bonnes choses dans ce modèle qui une fois passé à la moulinette française et européenne pourrait donner de très bon résultats.
Notamment pour ce qui est de la création d’entreprise, l’innovation technologique et l’espoir que ce pays donne à tout le monde même si peu au final peuvent y arriver.
Le programme de Ségolène Royal avait réellement de bonnes propositions et celui de Nicolas Sarkozy des mauvais, mais globalement et personnellement je le pensais plus apte à vaincre les faiblesses de la France que sont le chômage, l’endettement public, le manque de croissance, le blocage de l’Europe.
Après cela n’engage que moi et mon bulletin de vote.
Et j’entends que Sarkozy respecte ses promesses et que cela donne des résultats, ce qui m’intéresse c’est la France, pas l’homme.
Pour ce qui est des USA, la gauche américaine me semble toutefois plus proche de la droite française que de notre gauche pour moi vieillissante qui n’a pas su se réformer après ses multiples échecs ce dont appellent de leurs voeux des leaders comme DSK ou Moscovici et bien mis en avant par le succès au premier tour de Bayrou.
Je ne me permettrais donc pas de comparer Sarkozy à Bush.
Pour ce qui est de la génétique je crois qu’il parlait de pédophilie et de suicide, et non pas d’homosexuels et de racailles, mais je ne cautionne pas pour autant ses termes qui doivent rester dans le domaine scientifique et débattu avec précaution.
Pour la guerre en Irak Nicolas Sarkozy n’a jamais été pour, même s’il ne s’est pas prononcé à l’époque sur le sujet (il l’a fait depuis en disant qu’il était contre) et reprochait uniquement la manière dont la France s’est opposé aux Etats Unis. Là aussi je ne cautionne pas forcément son jugement, je suis fier que la France se soit opposé sur ce sujet là surtout que c’était légitime mais on doit aussi reconnaître qu’à part flatter notre égo cette opposition n’a pas servi à grand chose puisque les états unis sont toujours embourbés en Irak aujourd’hui, et ce sans demander l’avis de quiconque à l’ONU.
Pour moi la gauche n’était pas prête pour cette élection, Ségolène Royal peut-être pas la meilleure candidate pour défendre un programme qui ne me semblait pas très bien ficelé et cohérent.
Ce qu’une partie des leaders du PS ont annoncés après les résultats.
Ce n’est pas pour autant que je dis que les gens de gauche sont des imbéciles, je ne suis juste pas d’accord avec eux et les moyens qu’ils veulent utiliser pour sortir la France de ses problème, ce qui explique en parti leur échec et la victoire de la droite.
Loin de moi l’idée de vous agresser ou de vous critiquer.
C’est là que nos opinions divergent et je pense qu’il n’est pas nécessaire d’en re-débatre ici trop longtemps car de toute manière nous avons une opinion beaucoup trop opposée pour s’entendre sur ce point et que ce n’est pas le but de ce blog.
Pour résumé mon idée, je dirais que tout ce que je souhaite pour la France, c’est qu’on ne se focalise pas QUE sur notre économie au détriment du social. Pour moi, son programme veut rassembler les richesses là où elles sont déjà et les diminuer là où elles ne sont que peu présentes. Une grande économie ne veut pas forcément dire une grande aide sociale, et ça nous l’avons vu avec les USA.
Quant à comparer les systèmes politiques français et américains, effectivement, c’est une perte de temps. Beaucoup trop différents à la base pour qu’on puisse les comparer aujourd’hui. Ce que je compare, quand je parle de N. Sarkozy et de Bush, ce sont les individus. Qui ont des même idées, des même opinions, et des même espoirs et ça, il est difficile de le nier. Quant à la position de S. vis à vis de la guerre en Irak, ne penses-tu pas qu’il est un peu facile de ne rien dire, puis de dire ensuite qu’on était contre quand on s’aperçoit que c’était une erreur et que les USA n’arrivent pas à s’en dépatouiller ? Moi je trouve, mais ça n’engage que moi
Allez, passons à autre chose, maintenant c’est fait et on verra ce qu’il en sera dans 5 ans
Pas de soucis, chacun sa vision des choses, on peut etre en desaccord tant que cela reste cordial et respectueux.
Ce qui m’avait choqué dans ce post n’était pas le fond, chacun son opinion, mais la forme.
Bonne continuation et bonne chance aux USA !
Ok, bon, mes mots ont peut-être dépassé ma pensée. Mais le vote sarko je ne comprends pas (j’ai essayé), ce qu’il répresente est trop loin de ce que je suis.
Cela dit, je précise que j’ai quitté la France il y a seulement 2 mois, et qu’on s’est installé aux USA non pas pour des raisons politiques mais pour des raisons géographiques.
On aime le Pacifique, la Sierra Nevada, les déserts, les sequoïa géants, la Bay Area et San Francisco, il y aurait la même chose en France on ne serait pas parti
Perso, Je suis tombé amoureux de la région à 16 ans lors de ma première visite, et j’ai constamment rêvé d’y retourner depuis. J’ai même plus ou moins choisi ma carrière pour ça.
Elise a eu le même coup de coeur quand elle est venue ici avec moi la première fois il y 3 ans.
Maintenant, comme expliqué par Elise, on est pas encore sur de faire notre vie ici et il est très possible qu’on rentre en France d’ici 1,2 ou 3ans, et c’est pour ça que ces élections étaient aussi importantes pour nous et la déception le fut d’autant plus!